杜鵑的週 2010校園性別空間體檢 系列文
參、性別友善宿舍
文◎學生會性別工作坊、學代會環境安全衛生委員會
宿舍與性別議題密不可分
1999年城鄉所性別與空間研究室所進行的「台大校園空間性別總
體檢」報告書中，針對宿舍議題方面，主要多在安全與門禁問題上的
討論，指出學生對於宿舍生活的安全疑慮、生活空間的不愉快、以及
對於門禁管理制度不合理之處，並提出學生心目中理想的住宿品質：
空間大、乾淨、明亮、寬敞、安全、幽靜，甚至是男女共處共享、自
律管理模式的想法。
2004年性別平等教育委員會、同時也是台大社會系資深教授孫中
興，舉辦了第一屆的台大「梁祝節」，一般印象最深刻的即為鼓勵女
學生勇敢示愛的「倒追日」活動。梁祝節活動其中也有「試辦性別中
立廁所與宿舍」的計劃，除了舉辦相關座談會以外，當時也引起媒體
到了2009年的學生會長選舉中，我們已能看到兩位候選人都提出
了像是「性別中立宿舍審議討論」、「深化自治、推動性別友善宿舍
」這樣的政見，可見宿舍性別議題已漸漸成為台大學生關注的焦點之
一。
評鑑宿舍：我住的宿舍夠友善嗎？
我們觀察宿舍有以下兩個問題：一、去性／別化：單以生理性別
作為區分；二、對訪客（尤其是異性）的不友善。針對第一點，我們
發現到，首先，現下校內的宿舍幾乎全以生理性別做為區分的宿舍，
但在對待男／女之間的差異卻明顯有所不同；其次，這樣的宿舍似乎
只單為區隔另一性的進入而建設，卻未顧慮到在同一棟宿舍內個人可
能會有隱私權的需求；第三，在這樣的分隔法下，同性戀不存在嗎？
而跨性別者也只能被迫選擇別人以為他／她們該住的地方嗎？
至於第二點，許多宿舍有異性訪客進入時往往需要重重檢驗，或
是在宿舍內會成為令人側目的存在；而針對異性訪客，宿舍內部也沒
有規劃任何給予他們的使用可能，宿舍內的互動似乎就被預設為是單
一性別的使用，而公共空間的討論也是很重要的一環。最後，這樣的
設計彷彿告訴使用者們：你們不應該有「性需求」？
上學期城鄉所課程「人與環境關係導論」修課同學組成了「性別
友善宿舍評鑑小組」，抽查各個宿舍對於性別的友善度，評鑑標準包
括不同性別進入宿舍的容易程度、不同性別在宿舍內的舒適度、空間
設備是否有考量不同性別、個人穩私空間等。最後認為男五舍是全校
對不同性別最友善的宿舍，男五於去年整修已於一樓設立無性別廁所
，並有舒適寬敞而明亮的討論空間。二樓隱密性高的討論室常常成為
住宿生課餘團體討論的地點，地下室也有一個被三面鏡牆圍繞的大型
舞蹈空間。就空間設計而言，男五的宿舍中間有一大塊天井，讓環繞
著天井的宿舍走廊令人感到相對開放，不若一般男宿的窄小沉悶。另
一方面，男五生治會今年也常常舉辦不同的座談會或討論會，開放給
全校同學報名參與。在這樣的氣氛下，男五成為一個對性／別相當開
放的宿舍，不但可看到情侶在此出雙入對，討論室、練舞室也常常有
女生特別去男五借用，讓男五的氣象與一般男生宿舍迥然不同。
性別友善宿舍，大家一起來
2009年底，社會系「女性主義理論」課程其中一個實踐小組，選
擇以「性別友善宿舍」作為實踐作業的主題，與學生會學術部性別工
作坊合作，於台大總圖前的振興草坪以搭建帳篷的活動，向校方爭取
試辦性別友善宿舍。小組於網路上先張貼系列的宣傳文章，分別是以
跨性別者、同性戀、異性戀為主角的故事，同學們於BBS 站上議論紛
紛，也引發媒體關注，甚至邀請相關同學上節目受訪。
活動主要訴求除了主張大專院校應具備性別友善宿舍，另一要點
即是「完全落實宿舍學生自治」，看似抽象，卻可歸納成一個簡單的
原則：「誰住宿舍，誰就管理宿舍。」現行的制度下，宿舍管理辦法
規範到的是舍胞，但卻完全沒有舍胞聲音，反而具有決定權的人，是
從來沒住過宿舍（或是幾十年前住過宿舍的）住宿組與教授委員。而
當宿舍法規修訂進入議程，校方在程序上並無法保障學生代表發表意
見。在這樣的情況下，即使學生在宿舍有民選的代表，學生仍然不能
決定自己的宿舍規範，如此的學生自治，充其量不過是做做樣子的家
家酒。
性別友善宿舍之建立也必須立基在學生自治，而學生自治也必須
納入更多元豐富的性別視野，兩者缺一不可。
教育部性別平等教育委員會日前針對此議題進行討論，最後已決
議成共識：「學生宿舍規劃方式及門禁管理在考量學生安全等前提下
，鼓勵學校設置無性別區分之學生宿舍，提供學生在男宿、女宿外的
其他選擇，以符合性別平等教育原則。」再下一步，如何讓這些抽象
的可能變成生活的實踐，仍需要我們繼續關注，繼續爭取。
沒有留言:
張貼留言